不久后,郭亮收到行政处罚决定书。处罚决定书显示,经查实,当事人系福泉市茅台酒专卖店,其在2020年8月至2020年12月期间,以1499元/瓶的单价销售53°飞天茅台酒的过程中,同时要求消费者购买茅台系列酒赢取积分抽奖。截至案发时,当事人向购买者售出了35瓶53°飞天茅台酒,违背意愿搭售了202瓶茅台系列酒。
极速公司认为,黔南州市场监管局以“积分换购模式系违反购买者意愿搭售商品”为由作出行政处罚,却无法提出认定积分换购模式是“强制搭售”的事实及法律依据,执法行为存在明显的选择性执法和执法不公,属重大且明显违法。同时,黔南州市场监管局据以处罚的相关规定系与上位法相抵触的无效条款,其行政处罚属没有法律依据的违法行为。
黔南州市场监管局出具的行政答辩状中称,处罚决定书适用法律无误。至于是否存在与上位法规定冲突的问题,属于立法审查的范围,该局依照现行有效的地方法规行使行政处罚权,符合依法行政的要求。《贵州省反不正当竞争条例》将违背购买者意愿搭售商品作为违法行为进行规制并不因《反不正当竞争法》原第十二条删除而丧失立法依据。
《贵州省反不正当竞争条例》系根据《中华人民共和国反不正当竞争法》制定,尽管《中华人民共和国反不正当竞争法》(2018年1月1日)删除了“不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”条款,未将搭售行为作为违法行为进行规制,被告黔南州市场监督管理局适用《贵州省反不正当竞争条例》对原告进行处罚,系适用法律错误,并不具备行政诉讼法及行政诉讼法司法解释规定的重大且明显违法情形,故本案不存在行政行为无效情形。
海淀区法院在判决书中表示,本案中,贵州市监局收到极速公司的政府信息公开申请后,向茅台集团征求了意见。茅台集团回函表示因涉及机密商业信息不同意公开,但未对其主张的机密商业信息进行具体解释说明。贵州市监局在诉讼中亦未能提供相应证据证明案涉信息符合上述“商业秘密”的构成要件。因此,贵州市监局根据在案证据作出信息公开答复认定事实不清,主要证据不足,依法应予撤销。基于此,复议决定亦应一并撤销。
新华社评论员:聚“全球南方”合力,行命运与共大道在哪下载安装?2022年“欢乐春节 尽在指尖”活动在英国启动好用吗?
作者: 孙菡仪 2024年10月31日 17:27792.3MB
查看242.32MB
查看59.4MB
查看854.30MB
查看
网友评论更多
254许全伯f
雅生活:上半年实现营业额62.47亿元 同期增长56.1%🆎🎭
2024/10/31 推荐
187****3199 回复 184****8402:乔妍的心事豆瓣开分6.1🐼来自诸城
187****7561 回复 184****8903:西部(重庆)科学城打造智慧未来城🍉来自珠海
157****9136:按最下面的历史版本🥝👃来自泰州
969黎洁霭620
【百万庄小课堂】换季期间过敏性鼻炎患者...✫🚉
2024/10/30 推荐
永久VIP:DeepWay深向100台换电重卡交付暨宁德时代电动重卡充换中心投运仪式举行☰来自通辽
158****5278:[视频]国内联播快讯🐶来自长春
158****368 回复 666🧢:普拉格能源盘中异动 股价大跌5.16%🖋来自常熟
62符媛亨qf
哈兰德觉得去年遭金球奖“戏耍”😚💋
2024/10/29 不推荐
东炎青ba:检察日报谈明星阴阳合同:税务机关要拔出萝卜带出泥🅱
186****2028 回复 159****2627:一周新媒体观察:商务部回应印度禁止中国手机APP🖊