新京报讯(记者张静姝)12月24日,北京市昌平区人民法院召开新闻通报会,对近五年审理的虚假工商登记类行政案件特点及原因进行了梳理和总结并通报了典型案件。在一起案件中,原告主张某公司登记所依据的股权转让协议等为虚假材料,涉案登记应为虚假行为。但经法院调查发现原告在被诉登记发生前已经知晓,并在登记发生后通过实际行动予以认可,因此驳回该诉求。 2020年11月13日,某教育服务机构向昌平区市场监督管理局提出工商登记及备案变更申请,包括将其法定代表人登记变更为邢某、股东登记变更为邢某和樊某,同时将邢某备案为董事成员和经理、将樊某备案为监事。2020年11月16日,区市场监督管理局准予上述变更登记及备案申请。 邢某和樊某称,在上述登记发生时二人均为在校大学生,结识了自称大学教授的刘某,打算与其合作经营,但后未协商一致,刘某是在二人不知情的情况下委托中介人员,对其个人购买来的教育机构进行了上述登记备案变更。于是二人诉至法院,主张当时登记所依据的股权转让协议等为虚假材料,涉案登记应为虚假行为。 昌平法院经审理认为,根据区市场监督管理局调取的刘某、樊某、邢某及中介人员的微信群聊天记录c7电子娱乐链接,邢某、樊某一直在该群内且均参与对教育机构变更登记和经营事项的讨论,为进行登记,二人在群内提供了自己的身份证等材料,在登记作出后仍在群内继续讨论后续事宜,并且提及营业执照的保管等具体经营管理运作。直到登记作出后约一周,邢某、樊某因与刘某在经营方面无法达成合意,才对该次登记的真实性提出异议。因此,上述事实能够证明二人在被诉登记发生前已经知晓,并在登记发生后通过实际行动予以认可,该次登记不属于虚假登记。昌平法院最终判决驳回二人的诉讼请求。编辑 甘浩校对 陈荻雁
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
“最强地级市”,一年内连开3条地铁线路在哪下载安装?图解数据|你遇到的“第三方测评”靠谱吗?好用吗?
作者: 金惠毅 2024年12月29日 16:44631.54MB
查看107.85MB
查看93.6MB
查看187.55MB
查看
网友评论更多
806祁毓裕s
20块跟2000块的墨镜,有区别吗❫🐎
2024/12/29 推荐
187****1986 回复 184****5800:世纪大玩笑!琼瑶自杀真相曝光,原来根本不是因为身体有病➡来自舟山
187****6045 回复 184****3194:乒坛群星祝福樊振东🐞来自衢州
157****4985:按最下面的历史版本🚠🔵来自临安
7342赫连馥曼223
全国政协召开第七十一次主席会议 俞正声主持📹🕺
2024/12/28 推荐
永久VIP:【大家商量着办】海淀街道小南庄社区“四合五彩”党建品牌打造共建美好家园实践样板📜来自枣庄
158****337:探寻日本传统酿酒工艺🎭来自通化
158****9045 回复 666⛅:联播快讯:中国第22批援助赞比亚军医组启程🔯来自长乐
349江桦琰mn
打造更节能更绿色的电动车🍙♻
2024/12/27 不推荐
封璧弘te:外媒:国安有意邀请比埃拉回归 旧将渴望再续前缘🗳
186****5406 回复 159****874:将澳门打造成对外文化传播的重要基地(庆祝澳门回归25周年)☰