乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。
上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”
北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”
李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。
“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。
意大利通过法案进一步收紧移民管控在哪下载安装?周深:我的梦想是用歌声陪伴更多人成长好用吗?
作者: 阙春榕 2024年12月07日 16:34478.60MB
查看202.31MB
查看23.1MB
查看858.12MB
查看
网友评论更多
486连雅子c
以创新开掘故事的“富矿”❝❸
2024/12/07 推荐
187****2518 回复 184****6340:我有一个绝妙的游戏点子,怎样才能把它做出来?——独立游戏可行性概念篇🕥来自宿豫
187****1735 回复 184****2944:【理响中国】守正创新:我们党不断从胜利走向新的胜利的重要思想方法🤟来自中山
157****9562:按最下面的历史版本🍮⚘来自铜仁
2959何利姬63
金衡山评《无地可依》︱美国式“田园风光”的昨天和今天 | 上海书评➑🎞
2024/12/06 推荐
永久VIP:左膀右臂集体辞职,尹锡悦为何“孤注一掷”?会被弹劾吗?➡来自兴义
158****9674:国际金融论坛(IFF)在港发布多份报告😜来自兴义
158****6386 回复 666⛸:辅助死亡法案面临的科学难题🤠来自北海
970易骅欢vi
突然!"货币战争"爆发!🌒➞
2024/12/05 不推荐
纪素欢jm:共享发展机遇 凝聚广泛共识🐤
186****5428 回复 159****4264:上海市政府常务会部署人工智能模塑申城工程,支撑垂类应用,促“人工智能+”📦