餐饮服务人员戴口罩入法意义深

IC China 2024在京开幕，智能汽车等将成为半导体需求增长的主要驱动力,冬季钓鲫鱼：寒冷中不变的渔获秘密，你准备好了吗？

美文示范

美国法官裁定：马斯克“百万抽奖活动”可以继续

华体汇最新官网

党的二十届三中全会对“健全公正执法司法体制机制”作出重要部署。如何以全会精神为指导，系统谋划好人民法院下一阶段司法体制改革？如何把全会的改革部署逐项落下来，以改革创新促进审判工作提质增效，做深做实为大局服务、为人民司法？11月15日，最高人民法院召开座谈会，当面听取老领导、特邀咨询员、特约监督员、专家学者对深化司法体制改革的意见建议，共同研究起草好《人民法院第六个五年改革纲要（2024—2028年）》。最高人民法院党组书记、院长张军出席会议并讲话。

华体汇最新官网

然而，案件尚未进入实体审判程序，壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来，双方合作之初，曾在签订的《经销商协议》中约定，“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层，双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时，双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定，该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议：一方面，从合同约定角度看，双方当事人协议选择仲裁，排除了法院的管辖权；另一方面，案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议，已经超出双方协议约定进行仲裁的范围，法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释，关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求？在获取相关案件线索后，最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析，发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为，不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说，“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后，检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式，听取了多方意见，认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定，此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益，超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围，《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。